2023年11月9日，第十四届财新峰会在北京开幕。本届峰会主题是“共解全球问题”，作为后疫情时代的第一年，中国和世界都面临着巨大挑战。此次峰会旨在以开放的眼界进行探讨，寻求跨越意识鸿沟，填补信任赤字，实现共赢合作的答案。
当天峰会进行了多场专题会议和圆桌论坛，在“课题圆桌”论坛中，中国金融学会会长、中国人民银行前行长易纲， 中国人民大学财政金融学院货币金融系教授何平，中国钱币博物馆副馆长、《中国钱币》杂志主编、中国钱币学会副秘书长高聪明，国家外汇管理局副局长陆磊，中国建设银行副行长纪志宏，全联并购公会创始会长、金融博物馆理事长王巍，自由作家、《中央帝国的财政密码》作者郭建龙受邀参会，共话“鉴古观今：中国应该发展什么样的金融？”
论坛话题前引
中国古代信用货币的发展为经济金融政策研究提供了经典案例。洞察历史，历朝历代的货币制度、财政状况往往决定了政权的荣辱兴衰，金融与财政工具应该如何协同配合？金银存量反映了社会的经济实力和财富积累，纵观古代中国到现代中国的国际收支变化，人民币国际化进程如何走？围绕这些问题进行思考，参会嘉宾均阐述了各自的研究观点。
会上，王巍创始会长以“我看金融的政治性与人民性”为题阐述观点，内容分享如下：
我看金融的政治性与人民性
感谢邀请，有这个机会能够参与，我也听了各位的讨论，自己干了一辈子金融，也以民间方式参与博物馆的运作，有一点市场经验。在这里，我有三个看法分享一下，供大家批评指正。
第一点，我认为交子除了技术之外有一个很重要的作用，就是在历史上第一次被政府发现并成为控制市场、控制经济的工具，这是交子一个很重要的意义。在交子之后，纸币就成了政府控制市场的工具了。看历史上，凡是求稳的政府都给货币找个锚来稳定经济，无论是贵金属、金银铜铁，甚至布，包括美元等。都要找一个锚，这是求稳定的政府。但是，能折腾的政府，它一定不要这个锚，他要用纸币。所以，纸币在很长的历史阶段上都是在折腾和破坏市场。细节不谈了，我想大家都能看到各种史料。
第二点，通货膨胀的定性。通货膨胀长期是被负面评价的，在学术上一般把通货膨胀指标作为稳定社会的衡量指标，研究去反通货膨胀。但是政治上，所有现代政府，包括咱们中国的古代政府，基本是把通货膨胀作为控制市场和经济发展的激励手段。所以，通货膨胀除了负面意义以外，也的确促进了经济发展。我们过去看负面的东西比较多。我简单举三个例子，一个是约翰劳（JohnLaw）当年搞了“密西西比泡沫”，以土地为抵押发行纸币，那显然制造通货膨胀。但是，我们看了它制造泡沫的过程，很少去关注他积极的作用。没有JohnLaw，法国巴黎城市和港口建设，包括法国殖民地的建设是不可能完成的，在历史上起到了重大的作用，虽然他个人身败名裂了。再看美国的革命，美国的革命发生了很多根本没有锚的各种纸币，完全靠诺言，最后被汉密尔顿重新整合了。这些货币当时如果按技术上来讲都是不应该发的，但是没有这些货币怎么动员美国革命的力量呢？当时很多美国的银行开在沼泽地里，但是就有一大批人相信，愿意存款和贷款。今天看泡沫中失败的银行纸币，在当时特定历史阶段都起了正面的作用。不能因为它失败了，于是说这帮都是坏人。最近一个例子是2008年美国国会大讨论是否注水货币，包括中国也有四万亿的投入。当时，学者和技术派说都不应该，但是我们都做了，最后，2008年次贷危机的确是缓解了。包括今天还在讨论不断财政发债和货币注水的问题。我说这个是什么意思呢？到底通货膨胀长期来看，它是不是好事，不知道，定论不了，为什么产生新的货币主义学派，我觉得这是一个问题。我们过去看问题都太技术。如果从社会发展的角度来看，我们应该看到通货膨胀积极的东西。
第三点，回到主题，中国应该发展什么样的金融？我对金融大体上分三个阶段，300年前的早期金融，金融就是便利老百姓生活，它是一个不太重要的，是服务型的。最近300年的现代金融，这个金融的确推动了整个资本建设，现代社会形成金融是重要驱动力，毫无疑问，所有现代产业的都是靠金融做起来的。而现在是第三阶段了，观念创造社会，观念创造未来，金融已经开始主导社会发展，推动技术进步，金融决定科技的发展方向，生物智能、低碳都是靠金融资本力量来主导，所以，国家不断谈金融的核心竞争力，开始抓金融了。
那么，到底应该发展什么样的金融？我是民间人士，要努力学习中央金融工作会议。我看挺好，两句话，我们需要什么样的金融？就是政治性和人民性，什么叫政治性？就是国家安全，金融要解决监管问题，金融不可能没有监管，没有监管就乱套了，因此这是政治性，是一个约束。同时，什么是人民性呢？人民性是满足人民发展的便利，生活能够幸福快乐的最大需求，因此就是金融创新。技术进步了，你还用传统金融行吗？在AI、智能、算法全出来以后，支付宝、微信等等这些东西就要不断地创新。
没有金融创新，所谓的金融安全是脆弱的，是虚假的，能够创新的金融安全，才是真正的金融安全。金融的人民性就是坚持创新，坚持符合人民需求的最大利益。金融监管和创新一直互相制约，如果没有制约，没有正常博弈，社会就无法进步和发展。所以，我多少年前就谈过，魔高一尺，道高一丈；魔是创新，道是监管。如果魔高一尺，道高一丈，中国的社会就没有创新可言，所以，我们希望是魔高一尺，道高八寸五，给魔点空间，让魔能够冲出一半，道魔相长。金融创新才是金融安全的底线，我们需要什么样的金融？需要创新的金融，需要监管的金融，需要互相博弈合理的金融，这样我们才能迎合科技进步，迎合社会对幸福生活的向往，这才是我们的未来。谢谢！